«Все драконовские законы, по сути, прошли мимо Минкомсвязи» - Михаил Гуревич — о предложении ведомства отказаться от блокировки сайтов - "Коммерсантъ FM" - Издательский Дом КоммерсантЪ.

21:21 01.11.2018
(обновлено: 21:21 01.11.2018)

Блокировки сайтов могут остаться в прошлом — от этой практики предлагает отказаться Минкомсвязи. По словам заместителя министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Алексея Волина, блокировки — это «уходящая натура». Все больше пользователей могут обходить запреты, достаточно скачать специальные программы. Опыт Китая, где работают запрещенные мессенджеры Telegram и WhatsApp, подтверждает эти выводы, отметил господин Волин. Замминистра добавил, что Москва и Пекин договорились сотрудничать в цифровой сфере. Ведущий «Ъ FM» Марат Кашин обсудил вопрос с обозревателем «Коммерсантъ FM» Михаилом Гуревичем.


— Господин Волин явно лукавит. Зачем приводить в пример Китай, если в России запрещенный Telegram тоже прекрасно работает, все об этом знают. С другой стороны, если сайт содержит откровенно противозаконный контент — например, детскую порнографию, не может же государство это игнорировать только потому, что заблокировать сайт сложно, все равно оно должно что-то делать. Как быть в этой ситуации?

— Нужно все-таки развести понятия. С одной стороны, господин Волин, несмотря на то, что он уже давно занимает пост, не является министром, поэтому его мнение и мнение главы ведомства все-таки бывают разными. С другой стороны, надо понимать, что все последние годы Минкомсвязи или само устранялось от регулирования деятельности Роскомнадзора, или же депутаты принимали законопроекты, в каждом из которых говорилось, что их реализация не потребует бюджетных средств. Поэтому мнение Министерства связи было необязательным, соответственно, к нему не обращались. Все драконовские законы, по сути, прошли мимо Минкомсвязи — как бы оно занималось одним направлением, а Роскомнадзор, Государственная дума, ФСБ — совсем другим. Поэтому, когда представитель или замглавы Министерства связи говорит, что блокировка сайтов уходит в прошлое, он не говорит ничего нового. Если следить за его выступлениями, он также критически относился и к блокировке Telegram, и ко многим другим блокировкам контента, которые случались в прошлом. Кстати, как и прошлый министр связи, господин Никифоров, который тоже был против.

Соответственно, пока невозможно говорить, что в заявлениях представителей министерства эта безусловно порочная практика уйдет в прошлое. Другое дело, что Минкомсвязи выступает за блокировку определенного контента, а именно детской порнографии, какого-то явно экстремистского контента, который не оценивается экспертами, а, безусловно, таким является, и того контента, который принадлежит разного рода правообладателям. Кстати, вообще законопроект о блокировке контента, принадлежащего правообладателям, — это единственный законопроект, на который имеется положительное заключение Минкомсвязи и в разработке которого министерство непосредственно принимало участие.

— Сегодня подписан этот временный антипиратский меморандум на год, пока нет закона.

— И это, безусловно, важно.

— И все-таки, даже если это частное мнение Волина, все равно очень похоже на то, что он расписывается в собственном бессилии. Роскомнадзор хотя бы старается заблокировать Telegram, хотя мы это не приветствуем, но, по крайней мере, они не говорят, что ничего не могут больше сделать.

Почему Telegram решил передавать данные спецслужбам
Почему Telegram решил передавать данные спецслужбам

— Алексей Волин в данном случае все-таки расписывается не в собственном бессилии, а показывает собственное знание реальности интернета. Сегодняшние возможности Российской Федерации по блокировке контента, с одной стороны, не сравнимы с китайскими, и господин Волин, сотрудничающий с Китаем именно в сфере цифровых технологий, это, безусловно, знает. Не имея технологической подготовки, заявлять о том, что мы будем блокировать контент, не только безответственно, но и смешно для пользователей, что мы и наблюдаем в случае с Telegram. С другой стороны, возможно, стоит сосредоточить усилия и возможности государства на блокировке не всего контента, не всех приложений и сайтов, а именно того относительно небольшого количества ресурсов, которые, безусловно, нарушают права правообладателей и спокойствие наших детей. Этого контента на самом деле не так много. Если не распылять свое внимание на приложения типа Telegram или политические новостные сайты, вполне возможно, в данном вопросе будет больше единения, как государства, так и интернет-игроков, и блокировки в этих узких сегментах будут работать. Но это не будет веерная блокировка всего на свете, непонятно, ради чего.

— Если надо заблокировать откровенно нелегальный контент, а блокировка сейчас невозможна, как с ним бороться? Что может сделать государство?

— С одной стороны, можно фильтровать контент. Минкомсвязи вместе с Роскомнадзором и, кстати, с ФСБ в августе проводили масштабные учения по системе анализа трафика. Вполне возможно, что какая-то из этих систем, в том числе и российских разработок, будет использоваться. Речь идет о более точечном анализе трафика, который позволяет блокировать этот контент и, возможно, даже арестовывать людей, которые создают и размещают его в интернете. С другой стороны, действительно, можно работать с поисковиками и провайдерами для того, чтобы не закрывать какие-то целые подсетки IP-адресов, а находить именно тех, кто размещает неправомерный контент, и перекрывать доступ к нему.