Подчиненный Анатолия Чубайса засиделся Мосгорсуд освободил топ-менеджера «Роснано» Андрея Горькова

15:10 04.07.2018
(обновлено: 15:10 04.07.2018)

Мосгорсуд освободил сегодня из-под стражи управляющего директора по инвестиционной деятельности «Роснано» Андрея Горькова, обвиняемого Следственным комитетом России (СКР) в хищении 198,5 млн руб. Топ-менеджер провел в СИЗО год за злоупотребление полномочиями, ущерб от которого, по версии следствия, составил 700 млн руб. При этом корпорация себя потерпевшей стороной не признавала, а прокуратура утверждала, что оснований для ареста бизнесмена не было.


Рассмотрев жалобу защиты и апелляционное представление Генпрокуратуры, Мосгорсуд отменил вынесенное месяц назад Басманным райсудом решение об аресте Андрея Горькова, постановив немедленно освободить его из-под стражи.

Андрей Горьков был отправлен в СИЗО за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По версии следствия, он и неустановленные руководители «Роснано» в 2010–2011 годах заключили со своими партнерами договоры об инвестировании средств в ООО «ЭСТО-Вакуум», которое должно было наладить выпуск автоматизированных вакуумных установок для ионно-плазменного нанесения и травления микро- и наноструктур. Общий бюджет проекта планировался в размере 1 млрд руб., на эти деньги к 2016 году ООО предстояло выпускать 60 установок ежегодно. Однако вложение 198 млн руб. со стороны «Роснано» себя не оправдало. В 2013 году бизнес-план признали провальным, так как выручка в размере 19 млн руб. ему никак не соответствовала.

Как «Роснано» и защита Андрея Горькова настаивали на необоснованности ареста
Как «Роснано» и защита Андрея Горькова настаивали на необоснованности ареста

Новое дело в отношении топ-менеджера «Роснано» было возбуждено за день до того, как истекал его предельный, 12-месячный, срок содержания под стражей по первому обвинению — в злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК). Следствие считало, что, разместив 700 млн руб., принадлежащих корпорации в банке «Смоленский», который вскоре был признан банкротом, господин Горьков нанес «Роснано» ущерб в особо крупном размере.

Защита господина Горькова с самого начала расследования отмечала, что он лишь выступал исполнителем решений коллегиальных органов «Роснано». Так, в частности, было при финансировании проекта с вакуумными установками.

Прокуратура, выступавшая как против заключения господина Горькова под стражу, так и продления его ареста, указывала, что оба уголовных дела в его отношении находятся в производстве одного и того же следователя, который должен был объединить оба эпизода, а не расследовать их отдельно.

В этом случае господин Горьков не подлежал повторному аресту, так как провел под стражей год.

Кроме того, отмечала уже защита бизнесмена, пока он сидел по первому обвинению, следственные действия с ним практически не проводились. Адвокаты полагают, что в СКР, не имея доказательств виновности топ-менеджера, рассчитывали на то, что он, длительное время находясь под стражей, решит признать свою вину с тем, чтобы выйти на свободу. Признания так и не последовало, а свободу господину Горькову предоставило правосудие.


АРМИЯ
ТЕХНОЛОГИИ